Moastele nu sunt purtatoare de microbi?
27 Oct 2010 @ 11:23
De cateva zile e nebunie la patriarhie. Tot poporul a venit la Bucuresti sa pupe moastele si o aschie din Sfanta Cruce. Nu vreau sa intru in detalii si sa va zic parerea mea despre asta, nu asta e subiectul.
Dar chstiile alea pe care le pupa toata lumea nu sunt oare purtatoare de microbi? E ca si cum credinciosii s-ar pupa intre ei fara sa se cunoasca, ar face schimb de saliva, etc.
Nu e asta un obicei nesanatos? intrebam si eu
As aprecia si raspunsul unui medic la problema asta.
[sursa poza]
Ti-a placut acest articol?
Wooow dar cred ca ti-a luat mult ca sa ajungi la concluzia asta… :)>-
Normal ca pot fi purtatoare de microbi din moment ce atatia oameni le ating cu mana le mai si pupa..
Chiar iti trebe parerea unui medic pt asta??
Eu nici nu as fi pus pe blog chestia asta…
Eu nu mai pup icoane in biserica si nici nu mai bag mana in apa sfintita de ani buni.
Acum un an am scris pe aceeasi tema una rticol, sunt si cateva linkuri spre final catre studii referitoare la boli ce s-au semnalat din cauza obiceiurilor astora “la comun” din biserica.
http://ave13.blogspot.com/2009/11/gripa-porcina-si-biserica.html
Nu, ca sunt sfinte!:d
eu aceasta intrebare o aveam in cap de cand eream copil,de atunci au trecut foarte multi ani,mai mult de 60,credinta este una,fanatismu e alta,la fel mai am o nedumerire cu expresia de Parint,eu consider conplect gresit,Parinte este tatal meu,Popa este un slujitor al biserici.
eu sustin ce zice simona, nu sunt purtatoare ca sunt sfinte :)))))